flummigt

Jag ligger i sängen och läser Ecociticism och börjar oroligt undra vad fan jag har gett mig in på?
Den tydligaste beskrivningen av Ekokritik jag har lyckats skrapa ihop lyder ungefär såhär:

 "Simply defined, ecocriticism is the study of the relationship between literature and the physical enviroment. Just as feminist criticism examines language and literature from a gender-conscious perspective, and Marxist criticism brings an awareness of modes of production and economic class to its reading of texts, ecocriticism takes an earthcentered approach to literary studies. "

Okej, so far so good. Beskrivingen är något luddig ändå, men det är alltså det mest tydliga jag hittar i hela ämnet. Sedan suddas allt bara ihop till en jävla dimma av antropocentrismen, biocentrismen, ekocentrismen, deontologisk hit, deontologisk dit, utmärkelsekriterier, sentientism, konsekventialistisk etik, djurrättsetik, djupekologi, ekosocialism, ekosofi, ekofeminism, miljövetenskap, evolution,  Darwin hit, Darwin dit.. Nää, jag känner mig totalt puckad när jag försöker förstå!
Jag skulle vilja sammanfatta allting på enkelt sätt: "jaget" VS verkligheten VS naturen. Men HEY, vem är jag att säga så? Jag är inte direkt någon expert på området och lär med största sannolikhet aldrig heller bli det! Men varför kan man inte bara sammanfatta lite enkelt först, innan man kastas ner i djupet och de här jäkla virrvarret av flashiga ord? Jag anar lite att ekokritik är något som jag aldrig borde kastat mig in i... Usch vad trött i huvudet jag blev... PAUS! ;)


((Känner mig lite orolig över hur jag ska lyckas få ihop ett muntligt framträdande runt det här ämnet? Bara att undvika att snubbla på orden känns som en ren omöjlighet!))



Postat av: Jonta

Jag läste den kursen förra sommaren, och kurslitteraturen är nog ibland det sämsta jag sätt.



Hoppas det gick bra för dig iaf.

2010-08-05 @ 12:51:13
URL: http://medijoker.blogg.se/

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)


URL/Bloggadress:


Kommentar: